近日，网上一系列福耀玻璃被信义玻璃超越，“玻璃大王”易主的消息炸开，大概其都在讲曹德旺先生被李贤义博士取代，甚至有媒体认为“网红”曹德旺先生应该反思了。为此，福耀玻璃在昨天（3月22日）的2021年年度业绩说明会上，董秘李小溪还做了官方回应。

而针对以上关于福耀玻璃和曹先生的“污蔑”和“诋毁”，车评网对此表示愤慨和失望。此举纯属不够专业，且是个别不良媒体在错误解读和博取眼球，对福耀玻璃和曹德旺先生进行刻意的歪曲事实报道。

信义玻璃像福耀玻璃一样，也是我国玻璃制造界的老牌明星企业，成立于1988年，比福耀玻璃晚一年。最近之所以被拿来热炒，是因为其最新的2021财年的财报显示，营业额和利润都超越了福耀，于是就被拿来作比较，甚至被用来踩曹德旺先生。有人怀疑这背后可能是信义玻璃借势做的一次营销策划，而不是完全来自于某些媒体的“自发行为”，车评网认为可能性不大，但如果是，那么此举确实有悖商业道德，也显得太不专业。

从2021年的财报来看，信义玻璃全年营收达到了247.8亿元人民币，同比增长63.6%，净利润为94.1亿元人民币，同比增长79.9%。

而福耀玻璃2021财年的营收236亿元人民币，略低于信义玻璃，同比增长18.57%，净利润31.5亿元人民币，同比也增长20.98%。如此看来，信义确实靠着惊人的增长率，一举超过福耀，李贤义博士也顺理成章的成为了新“玻璃大王”。然而这一切只是数字表现出来的“事实”，却不是真相。

首先，从玻璃行业来看，我国年产值差不多在6000亿人民币，两家企业业务量合计也仅约占8%，根本谈不上什么“大王”。放到全球玻璃市场，那就更不够看了，以“榜一大哥”法国的年营收来看，差不多10倍于信义和福耀。所以实际上无论在全球，还是在国内，二人都称不上真正的大王，相信这个称号也绝对不是他们“自封”的，所以根本不存在谁取代谁之说。

其次，曹德旺先生之所以被称为“大王”，实际是因其在汽车玻璃行业的影响力，而非整个玻璃行业。以福耀的业务构成来看， 90%以上都是在汽车行业，在全球市场占有率达到了20%以上，仅微弱劣势落后于日本的AGC集团（即原日本旭硝子）。反观信义，2021年汽车玻璃业务的销售额为44.4亿元，占整体业务的仅17.9%，且该部分的同比增长率也仅为18.4%，与福耀的18.57%伯仲之间。真正让信义玻璃去年“大跃进”的是整体的浮法玻璃业务，这部分本来就是它的最主要业务，2021年销售额达到178.3亿元人民币，同比增长85.7%。如果只是做二者的汽车玻璃体量对比，福耀玻璃仍然是信义的4.8倍之多。所以真相是，根本谈不上“超越”，两家公司本就是两个赛道的代表。

最后，众所周知，曹德旺先生无论从企业经营，还是个人品德层面，都是我们应该学习、尊重，甚至敬仰的对象。据公开资料显示，其在早年企业负债状态下，便开始捐助教育，并且一直持续至今，在包括汶川地震等国家自然灾难时刻，也从来义不容辞的进行大量捐赠……多年下来，据不完全统计，已累计捐赠金额达100亿人民币以上，就是这样德高望重的一位企业家，一位老人，有些媒体却哗众取宠的称之为“网红”，并且歪曲事实的让其“反思”，是何居心？良知何在！

图为曹德旺先生之子曹晖为代表，向青海玉树地震灾区捐赠1亿元人民币

写在最后：

当然，车评网并不是认为福耀玻璃或者曹德旺先生个人，是完美无缺的，任何企业和个人都需要不断的学习与成长。

比如虽然福耀玻璃的客户多为宝马、奥迪、大众这样的中高级别品牌，信义玻璃的汽车业务客户，多为奇瑞、江淮这个级别的经济性品牌，但后者的该业务毛利率却达到了47.1%，而福耀玻璃仅为35.0%，这就是其值得学习之处。只是，我们不认同个别媒体，为了博取眼球，提出让曹先生“反思”，反思更应该是你们这些媒体。

另外我们的慈善家也绝不止曹德旺先生一位，信义玻璃的李贤义博士也同样是令人尊敬的公益事业先锋，捐助规模也已经达到了几十亿的规模，我们希望他们这样优秀的企业、企业家越多越好。

车评网本文只是希望客观、公正的阐述事实，说明真相，没有褒此贬彼的意思。也希望个别所谓的同行，能够做到不利用“事实”，去歪曲“真相”，报道中一定要守住笔，管住嘴。

本文为“车评网”原创，作者：林小丽，编辑：小编撰，未经允许不得转载。关注“车评网”，专注汽车行业深度报道。

表情 点击这里取消回复。